Практика компании

Возбуждение уголовного дела по ст. 159 ч.4 УК РФ

Экспертам ЮК «Протектор» удалось добиться возбуждения уголовного дела и установления лица совершившего преступления. Общая сумма денежных средств, похищенных путем мошенничества составила не менее 39 268 736 рублей.

Помогли получить положительное решение уполномоченного органа об изменении ВРИ земельного участка в интересах клиента

В юридическую компанию «Протектор» обратился генеральный директор. Его компания купила на торгах земельный участок и строение.Правовая коллизия заключалась в несоответствии между действующим статусом участка(категория —земли общего пользования, вид использования—для размещения административного здания) и документально подтверждённым в градостроительном плане назначением (земли для индивидуального жилищного строительства).

Юристами компании «Протектор» была разработана правовая позиция. В рамках досудебного урегулирования в компетентный орган—Комитет по архитектуре и строительству города Москвы—было направлено заявление.

В результате проведённой работы получено положительное решение уполномоченного органа об изменении ВРИ земельного участка в интересах клиента, что позволяет приступить к реализации инвестиционного проекта по строительству.

Незаконное увольнение на основании дисциплинарных взысканий

К Нам обратился врач-стоматолог-хирург, по вопросу незаконного увольнения на основании дисциплинарных взысканий. В ходе длительного судебного процесса юристам нашей компании удалось добиться не только признания приказов незаконными, а еще и восстановить нашего клиента в должности. Вместе с тем клиент получил денежные средства за период вынужденного прогула в размере 1 294 118 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, 100 000 рублей компенсация понесенных юридических расходов. Итого сумма присужденных клиенту денежных средств составила 1 424 000 рублей.

Бракоразводный процесс и раздел совместно нажитого имущества

Клиенту была оказана помощь в расторжении брака с разделом квартиры в равных долях по ½, а также в признании долга по кредиту, взятому на общие нужды в период брака, совместно нажитым и так же разделенному в равных долях.

Спор с автосалоном

К нам обратился клиент, который хотел расторгнуть договор с автосалоном, так как денежные средства оплатил, а автомобиль так и не получил, все предусмотренные сроки прошли. Юристы ЮК «Протектор» представили интересы клиента в суде, результатом которых стало удовлетворение требований потребителя, общая сумма составила 6 167 200 рублей.

Удовлетворение требования о взыскании индексации денежной суммы

В нашу компанию обратился клиент, который на протяжении долгого времени не мог добиться Индексации суммы присужденной ему по решению суда, сложность была в том, что материалы его дела были утеряны в архиве суда. Юристы ЮК «Протектор» произвели ряд необходимых действий и добились удовлетворения требования о взыскании индексации денежной суммы в размере 1 486 219 рублей.

Лишение родительских прав

В нашу компанию обратился клиент по вопросу лишения родительских прав бывшей супруги, сам клиент является участником специальной военной операции, в ходе длительного судебного разбирательства нам удалось найти достаточные основания для удовлетворения исковых требований, суд вынес определение, которое уже вступило в законную силу.

Компенсация клиенту от строительной компании

В ООО «ПРОТЕКТОР» обратился клиент, который заключил договор строительного подряда с организацией, которая не выполнила свои обязательства перед нашим клиентом. В ходе сложного судебного процесса мы добились для клиента получения не только уплаченных в пользу организации денежных средств в размере 4 819 243 рублей, а еще и неустойку 4 771 050 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей и штраф по закону о защите прав потребителя, который также присуждается в доход клиента, в размере 4 800 146 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 83 835 рублей. Итого нашему клиенту были присуждены денежные средства в размере 14 400 439 рублей.

Успешное установление категории годности для клиента со статусом СОЧ

Клиент обратился в компанию «Протектор» с опасениями, что военно-врачебная комиссия (ВВК) присвоит ему категорию годности «Б» или «В» (с синей печатью), что могло привести к направлению на службу. Ситуация осложнялась нехваткой необходимых медицинских документов, а также давлением со стороны командиров. Клиент участвовал в боевых действиях в составе в/ч, где получил огнестрельное пулевое касательное ранение левого коленного сустава. Несмотря на травму, в медроте ему отказали в лечении, и он был вынужден обращаться за помощью самостоятельно, проходя лечение за свой счет в различных медучреждениях. После этого был задержан сотрудниками военной полиции, по возбужденному уголовному делу, так как он находился в статусе СОЧ (самовольное оставление части). Юристы компании организовали сбор медицинских документов путем выездов в профильные медучреждения для подтверждения диагноза и обеспечили правильное оформление документов для военной комиссии (ВВК).
Благодаря действиям «Протектора» клиенту была установлена надлежащая категория годности, что привело к прекращению уголовного дела (СОЧ) и снятию всех обвинений.

Добились включения требований клиента в реестр кредиторов застройщика-банкрота и восстановления пропущенного срока

Клиент Юридической компании «ПРОТЕКТОР» приобрел квартиру общей площадью 84,6 кв. м. в строящемся доме от ООО «Инвестстройгрупп», оплатив 5 636 868 рублей. В феврале 2018 года клиент выиграл суд о взыскании с застройщика убытков в размере 1 472 915 руб. 02 коп.

Впоследствии в отношении ООО «Инвестстройгрупп» была запущена процедура банкротства, и арбитражным судом было открыто конкурсное производство сроком на один год.
Клиент обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов. Определением суда от 28.02.2019 требование было включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «Инвестстройгрупп» в размере 1 472 915,02 руб.

Все участники строительства были уведомлены о процедуре банкротства и возможности предъявления требований. Однако к конкурсному управляющему с требованием о передаче жилого помещения клиент не обращался и в реестр участников долевого строительства (РТУС) включен не был. После закрытия реестра, а также после передачи прав застройщика Фонду, конкурсный управляющий не включил требование клиента в реестр участников строительства.

В результате профессиональных действий юриста компании «ПРОТЕКТОР» и обращения в суд удалось достичь положительного результата. Суд удовлетворил ходатайство и восстановил срок, а требование клиента было признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Инвестстройгрупп».

Юристы «ПРОТЕКТОР» добились возбуждения уголовного дела по факту угона автомобиля из сервиса

В Юридическую компанию «ПРОТЕКТОР» обратилась клиентка, автомобиль которой был угнан в период нахождения в сервисном центре. В сентябре 2024 года она передала транспортное средство для проведения ремонтных работ, а в октябре 2024 года право собственности на автомобиль было незаконно переоформлено на третье лицо.

Клиентка самостоятельно обращалась в правоохранительные органы с заявлением о хищении, однако, несмотря на наличие доказательств фальсификации документов, следователи неоднократно отказывали в возбуждении уголовного дела.

Благодаря профессиональным действиям юристов компании удалось добиться возбуждения уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ («Мошенничество») и передачи уголовного дела в следственные органы для полноценного расследования.

Юридическая компания «ПРОТЕКТОР» продолжает сопровождать клиентку на всех этапах уголовного процесса, обеспечивая защиту её законных прав и интересов.

Успешный кейс по признанию несостоятельным (банкротом)

Клиент обратился в ООО «Протектор» с вопросом списания долгов на общую сумму 1 200 000 рублей. Нашими юристами было принято решение об оказании услуги в виде проведения процедуры признания должника несостоятельным (банкротом). 
Решением Арбитражного суда Московской области от 10.09.2025 была завершена процедура реализации имущества, а также клиент был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

Добились отказа в возбуждении уголовного дела

В Юридическую компанию ООО «Протектор» обратился клиент, у которого возник конфликт с персоналом московского отеля. Наш доверитель совместно с сотрудниками отеля обоюдно на повышенных тонах высказывались в адрес друг друга, в результате чего возник конфликт. 

В результате оказания профессиональной помощи и в процессе представления интересов нашего доверителя было установлено, что указанные события не образуют состава какого-либо преступления. Результат: Отказ в возбуждении уголовного дела по заявлению сотрудника отеля, в силу отсутствия события преступления.

Успешный кейс по банкротству физического лица

Клиент обратился в ООО «Протектор» с вопросом списания долгов на общую сумму 1 350 000 рублей. Нашими юристами было принято решение об оказании услуги в виде проведения процедуры признания должника несостоятельным (банкротом). 
Решением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2025 была завершена процедура реализации имущества, а также клиент был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина. 

В компанию «Протектор» обратился клиент с вопросом признать права собственности.

Клиент обратился в положенный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было отказано, в связи с наличием разночтений в написании фамилии. Поскольку установить факт родственных отношений клиенту не удалось, юристами компании «Протектор» был подан иск.

В результате правильной стратегии юристов компании «Протектор» исковые требования клиента к Департаменту городского имущества удовлетворили в полном объеме: 

-установить факт родственных отношений;

-признать за клиентом право собственности в порядке наследования .

Выписать бывшую жену из муниципальной квартиры, лишить права пользования.

К юристам компании «Протектор» обратился наниматель жилого помещения. Его бывшая жена числится зарегистрированной в данном жилом помещении, после расторжения брака убыла в неизвестном направлении. Коммунальных платежей не оплачивает, местонахождение неизвестно. 

В результате профессиональных действий юристов компании «Протектор», Кузьминский районный суд, удовлетворил требование истца, признал бывшую жену утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Восстановили в должности и помогли получить  компенсацию более 1 млн рублей

В компанию Протектор обратился Директор по цифровой трансформации и цифровым технологиям в подразделении Аппарата заместителя Генерального директора по экономике и финансам в крупной авиастроительной корпорации, которого незаконно уволили по Приказу об оптимизации штата.

Так как клиенту при сокращении не были предложены альтернативные вакансии, юристы компании подали исковое заявление, и суд постановил:

• требования о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить.
• признать приказ об увольнении незаконным.
• взыскать в пользу клиента компенсацию за время вынужденного прогула. Ко взысканию 1 152 581,40 рублей. 

Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.

Клиент компании очень доволен работой юристов компании Протектор, и после новогодних праздников уже приступил к работе.

Расторжение договора займа/взыскание долга

Юристы ЮК «Протектор» добились расторжения договора и возврата 2 378 000 рублей + проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда и это решение уже Устояло в апелляции. Дело было осложнено тем, что ни все денежные средства были отражены в договоре займа (расписке). Кроме этого ответчик заявлял о своем намерении пройти процедуру банкротства физического лица, чтобы не исполнять решение суда, чтобы защитить законные интересы нашего клиента, юристами было принято решение добиваться возбуждения уголовного дела.

Прекращение производства по делу о снятии с регистрации

В юридическую компанию «Протектор» обратился военнослужащий, во время несения воинской обязанности, квартиру в которой он постоянно проживал — приватизировали. Собственница квартиры подала на него иск с требованием признать его не приобретшим права пользования жильем и снять с регистрационного учета, что в итоге привело бы к его выселению.

Ситуация требовала тонкой юридической работы. В ходе судебного процесса наша команда юристов по жилищным спорам выстроила грамотную позицию защиты и вела переговоры с противоположной стороной.

Результат оказался успешным: еще до вынесения судом решения по существу истцу (собственнице) было разъяснено отсутствие перспективы удовлетворения иска в полном объеме. В результате от нее поступило заявление об отказе от исковых требований именно в части требований к нашему клиенту. Суд, проверив, что такой отказ не нарушает закон и права других лиц, удовлетворил ходатайство и прекратил производство по делу.

Добились рассмотрения вопроса об организации проезда к земельному участку

В юридическую компанию «Протектор» обратилась гражданка по вопросу отсутствия организованного проезда к принадлежащему ей земельному участку. Специалистами компании было подготовлено и направлено обращение в Администрацию Рузского муниципального округа. В результате принято решение о принятии подъездного пути в реестр бесхозяйного имущества, вопрос находится на стадии согласования.

Сохранили за вдовой право на выплаты в связи с гибелью супруга‑участника СВО

В юридическую компанию «Протектор» обратилась гражданка, в отношении которой бывшая супруга погибшего военнослужащего подала иск о лишении права на получение страховых выплат, единовременных пособий и иных мер социальной поддержки.

Специалистами компании была проанализирована судебная практика, подготовлена правовая позиция с акцентом на то, что на момент гибели военнослужащий состоял в зарегистрированном браке, доказательств его волеизъявления на расторжение брака не представлено, а семейные трудности не свидетельствуют о прекращении семейных отношений.

Суд в удовлетворении иска отказал, подтвердив, что право на выплаты возникает из факта зарегистрированного брака на день гибели военнослужащего. Права доверительницы полностью защищены.

Выкуп комнаты в коммунальной квартире по льготной цене: успешное досудебное урегулирование

Ситуация клиента

В юридическую компанию «Протектор» обратилась собственница комнаты в коммунальной квартире с целью приобретения смежной комнаты по льготной стоимости. Ранее эти два помещения составляли единое жилое пространство и были разделены заложенным дверным проёмом, который по-прежнему числится в поэтажном плане БТИ. Орган местного самоуправления отказывал в льготном выкупе комнаты, ссылаясь на отсутствие законных оснований, хотя клиентка имела все права на реализацию этой возможности. Для защиты своих интересов ей потребовалась квалифицированная помощь специалиста по выкупу комнаты в коммунальной квартире.

Действия юристов «Протектор»

Наши специалисты провели детальный анализ технической документации и подтвердили наличие заложенного дверного проёма в поэтажном плане, что однозначно свидетельствует о бывшей смежности помещений. Этот факт является ключевым для применения льготного порядка выкупа, предусмотренного жилищным законодательством. Юристы подготовили обоснованную досудебную претензию, указав на неправомерность позиции администрации и на право клиентки на льготный выкуп комнаты. Также мы подробно разъяснили доверительнице все нюансы процедуры и перспективы оспаривания отказа в выкупе комнаты в случае отрицательного ответа.

Результат досудебного урегулирования

После получения нашей претензии орган местного самоуправления пересмотрел свою позицию и полностью удовлетворил требования клиентки – выкуп комнаты в коммунальной квартире был согласован по льготной цене без обращения в суд. Это позволило доверительнице значительно сэкономить средства и избежать длительных судебных разбирательств. Администрация признала наличие заложенного проёма как основания для применения понижающего коэффициента при расчёте выкупной цены.

Итог и ценность для клиента

В результате проделанной работы клиентка получила возможность приобрести смежную комнату на выгодных условиях, что увеличило общую площадь её жилья и упростило дальнейшее распоряжение недвижимостью. Данный кейс наглядно демонстрирует, что грамотное оспаривание отказа в выкупе комнаты и профессиональная подготовка документов позволяют добиться положительного решения даже в ситуациях, когда чиновники изначально настроены отказывать. Наша практика подтверждает: большинство жилищных споров с муниципалитетами можно решить на стадии претензионной работы.

Отказ в признании соглашения недействительным в арбитражном суде

Ситуация клиента

В компанию «Протектор» обратился бывший сотрудник, который уволился по соглашению сторон с правом на компенсацию в размере 2,7 млн рублей. Работодатель отказался выплачивать деньги, и мы подали иск в суд общей юрисдикции о взыскании компенсации при увольнении. Параллельно руководство организации-ответчика подало иск в Арбитражный суд, заявив, что соглашение подписано «неуполномоченным лицом», а значит, документ ничтожен. Так наш доверитель оказался вовлечён в арбитражный процесс в качестве третьего лица, и ему потребовалась квалифицированная защита.

Тактика ответчика и наши действия

Стратегия противника была очевидна: выиграть время и избежать выплаты, добившись признания соглашения недействительным. Юристы «Протектора» оперативно подключились к делу. Мы собрали все кадровые документы, подтверждающие полномочия подписанта: доверенность, приказ о назначении, уставные документы. Было доказано, что соглашение завизировано именно уполномоченным лицом компании. Параллельно мы подготовили мотивированный отзыв на иск, указав на необоснованность доводов ответчика и отсутствие нарушений при оформлении. Наша позиция строилась на том, что подписание соглашения – это стандартная процедура, и попытка оспорить его через арбитражный процесс является злоупотреблением правом.

Результат судебного разбирательства

Арбитражный суд полностью согласился с нашими доводами. В удовлетворении иска о признании соглашения недействительным было отказано. Суд признал, что документ подписан надлежащим лицом, а все процедуры увольнения соблюдены. Это решение стало ключевым: оно подтвердило законность соглашения и обязательность выплаты компенсации. Таким образом, мы успешно защитили интересы доверителя в арбитраже, нейтрализовав попытку работодателя уйти от исполнения обязательств.

Итог и ценность для клиента

После победы в арбитражном процессе у ответчика не осталось формальных препятствий для выплаты. Благодаря нашей работе клиент сможет добиться взыскания компенсации при увольнении через суд общей юрисдикции, а выигранный спор о недействительности снял все риски. Данный кейс наглядно демонстрирует, что даже при параллельных разбирательствах в разных инстанциях профессиональное ведение арбитражного процесса и грамотное опровержение доводов оппонента позволяют защитить права работника и обеспечить получение законных выплат.

Взыскание страховой выплаты военнослужащему за тяжёлое ранение

Ситуация клиента

В юридическую компанию «Протектор» обратился военнослужащий-контрактник, получивший тяжёлое ранение в ходе исполнения служебных обязанностей. Страховая компания АО «СОГАЗ», в которой застрахованы все военнослужащие, отказала в выплате, сославшись на отсутствие оснований для признания случая страховым. Отказ страховщика лишал клиента законной страховой выплаты военнослужащим и ставил под угрозу его финансовое благополучие. Для защиты своих прав доверителю потребовалась квалифицированная помощь юриста по военному праву, способного оспорить необоснованное решение страховой компании.

Действия юристов «Протектор»

Наши специалисты провели детальный анализ документов клиента, включая справку военно-врачебной комиссии (ВВК), подтверждающую факт и степень тяжести полученного ранения, а также приказ об исключении из списков части. Было установлено, что отказ СОГАЗа не имеет законных оснований: все документы оформлены надлежащим образом, а ранение получено при исполнении. Юристы подготовили мотивированную досудебную претензию с требованием произвести выплату страховки военнослужащему и разъяснили клиенту порядок дальнейших действий в случае отказа. Параллельно мы изучили актуальную судебную практику по военным спорам, чтобы выстроить максимально убедительную позицию для возможного судебного разбирательства.

Результат досудебного урегулирования

Благодаря грамотно составленной претензии и настойчивой позиции наших юристов, АО «СОГАЗ» пересмотрело своё решение и произвело страховую выплату военнослужащим в полном объёме. Клиент получил причитающуюся сумму в размере 354 159 рублей без обращения в суд. Этот кейс наглядно демонстрирует, что отказ страховой компании — не приговор, и при правильном подходе можно добиться справедливости даже на стадии досудебного урегулирования.

Итог и ценность для клиента

В результате проделанной работы доверитель получил законную выплату страховки военнослужащему, которая позволила покрыть расходы на лечение и реабилитацию. Данный случай подтверждает, что своевременное обращение к опытному юристу по военному праву и грамотная судебная практика по военным спорам помогают эффективно защищать права военнослужащих и добиваться положенных государственных гарантий, даже когда страховщик пытается уклониться от исполнения своих обязательств.

Заключение договора социального найма в досудебном порядке: кейс юристов «Протектор»

Ситуация клиента

В юридическую компанию «Протектор» обратился гражданин, который длительное время проживал в муниципальном жилом помещении, но договор социального найма с ним так и не был заключён. Отсутствие этого документа лишало его возможности оформить регистрацию, оплачивать коммунальные услуги по льготным тарифам и начать процедуру приватизации. Для решения проблемы потребовалась квалифицированная помощь юриста по жилищным спорам, который разобрался бы в законодательстве и добился справедливости без суда.

Действия юристов «Протектор»

Наши специалисты провели правовой анализ и установили, что доверитель занимает жильё на законных основаниях, а администрация уклоняется от заключения договора социального найма без объективных причин. Юристы подготовили мотивированную досудебную претензию, сославшись на нормы Жилищного кодекса. В претензии было чётко сформулировано требование оформить договор, а также указано на право гражданина на приватизацию жилья – это стало сильным аргументом в переговорах.

Результат досудебного урегулирования

Благодаря настойчивости наших юристов, администрация удовлетворила требования доверителя полностью – договор был заключён без обращения в суд. Это позволило клиенту легализовать проживание и открыло путь к оформлению регистрации и приватизации жилья. Весь процесс занял менее месяца, что подтверждает эффективность досудебных инструментов в руках опытного юриста по жилищным спорам.

Итог и ценность для клиента

Восстановлено право на регистрацию, сняты барьеры для оплаты коммунальных услуг по социальным тарифам. Главное – теперь доверитель может беспрепятственно реализовать своё право на приватизацию жилья, что защищает его имущественные интересы. Данный кейс демонстрирует: своевременное обращение к профессионалу и грамотная претензионная работа позволяют решать жилищные споры без суда, экономя время и нервы.

Изменение основания увольнения: успешный кейс по оспариванию увольнения

Ситуация клиента

В компанию «Протектор» обратился сотрудник, столкнувшийся с незаконным увольнением по пункту 5 части 1 статьи 81 ТК РФ. Клиент считал взыскания необоснованными и искал способ защитить репутацию. Для этого потребовалась помощь юриста по трудовым спорам в Москве, который грамотно выстроил бы защиту и добился справедливости без репутационных потерь.

Действия юристов «Протектор»: анализ судебной практики

Наши специалисты провели аудит кадровых документов и изучили актуальную судебную практику по незаконному увольнению. Это позволило выявить процессуальные нарушения при наложении взысканий. Собрав доказательства, юристы подали иск об оспаривании увольнения, что перевело конфликт в суд и вынудило работодателя пойти на переговоры.

Результат судебного разбирательства: изменение формулировки увольнения

В ходе заседаний стороны заключили мировое соглашение, утверждённое судом. Главный итог – изменение основания увольнения: запись в трудовой книжке скорректирована с п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ на п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (соглашение сторон). Это сохранило безупречный профессиональный статус сотрудника, что особенно важно при поиске новой работы.

Итог и ценность для клиента

На основании решения суда внесены правки в электронную трудовую книжку. Теперь запись не создаёт барьеров для трудоустройства. Данный кейс доказывает, что профессиональная защита трудовых прав и своевременное оспаривание увольнения позволяют не только восстановить справедливость, но и сохранить чистую историю. А грамотное изменение основания увольнения – это ключевой инструмент в арсенале опытного юриста по трудовым спорам.

Успешное разрешение спора об установлении границ земельного участка

В юридическую компанию «Протектор» обратилась собственница земли, столкнувшаяся с судебным иском о признании факта самовольного занятия части смежной территории. Поводом послужило то, что сосед передвинул забор, заявив о несоответствии фактических границ данным ЕГРН. Доверительница опасалась, что это приведёт к реестровой ошибке границ земельного участка и потере части территории. Для защиты своих прав потребовалась квалифицированная помощь юриста по земельным спорам в Москве, так как досудебные переговоры с соседом не принесли результата.

Почему возник спор о границах участка?

Истец утверждал, что наша доверительница самовольно заняла более 50 кв. м его земли, ссылаясь на старые межевые планы. Однако мы выявили, что первоначальное межевание проводилось с нарушениями, а в документах отсутствовали актуальные координаты поворотных точек. Клиентка рассказала, что несколько лет назад уже обращалась в кадастровую палату, но изменения так и не были внесены. Такая ситуация — типичный пример того, как сосед передвинул забор и теперь требует освободить территорию, угрожая сносом построек. Наша задача состояла в том, чтобы доказать законность текущих границ и предотвратить оспаривание межевания в суде.

Как юристы компании «Протектор» выстроили защиту?

Мы разработали многоступенчатую стратегию, которая включала работу с документами, экспертизу и процессуальные действия.

Анализ документов и возражения на иск

Наши специалисты провели детальный анализ правоустанавливающих документов (свидетельства о праве собственности, кадастровые выписки, градостроительные планы) и подготовили мотивированные возражения на исковое заявление. Одновременно мы подали ходатайство о приостановлении дела для проведения независимой землеустроительной экспертизы — это позволило получить объективное заключение до вынесения решения.

Ключевая роль землеустроительной экспертизы

Экспертам были поставлены чёткие вопросы: соответствует ли фактическое положение границ данным ЕГРН, имеются ли признаки реестровой ошибки и кто именно допустил смещение координат при предыдущем межевании. Заключение экспертизы показало, что первоначальные работы выполнены с погрешностью, а текущий забор стоит в пределах исторических границ участка. Благодаря этому мы успешно доказали отсутствие вины нашей доверительницы. Этот кейс пополнил нашу судебную практику по земельным спорам и наглядно демонстрирует, как грамотно поставленная землеустроительная экспертиза становится решающим аргументом в процессе.

Результат судебного разбирательства

Судья полностью согласился с нашей позицией и отказал истцу в удовлетворении всех требований. Первоначальное положение границ участка осталось неизменным, а претензии соседа признаны необоснованными. Решение вступило в законную силу, что надёжно защитило недвижимость клиентки от любых попыток перераспределения смежных территорий. Этот пример ещё раз подтверждает, что своевременное обращение к профессионалам помогает выиграть земельный спор даже в сложных ситуациях, когда оппонент уже подал иск.

Успешное расторжение трудового договора по соглашению сторон с выплатой выходного пособия

В практике по трудовому праву нашей компании новый показательный кейс, демонстрирующий эффективность досудебного урегулирования споров с работодателем. К нам обратился доверитель, работавший главным специалистом в бухгалтерии, который столкнулся с систематическим давлением со стороны непосредственного руководителя. Сотрудника принуждали к увольнению через устные угрозы, организацию внеплановых проверок и применение необоснованных дисциплинарных взысканий.

Для защиты прав работника мы разработали комплексную стратегию. Юристы компании подготовили жалобы в Государственную инспекцию труда и прокуратуру, провели серию переговоров с представителями работодателя и осуществили три выезда совместно с доверителем для сбора доказательной базы. Важно отметить, что даже в сложных ситуациях возможно достижение расторжения трудового договора на комфортных для сотрудника условиях без затяжных судебных разбирательств.

Кульминацией нашей работы стало подписание соглашения о расторжении трудового договора по соглашению сторон (п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ). Благодаря четко выстроенной правовой позиции нам удалось добиться принципиальных уступок: непосредственный руководитель принес официальные извинения, все ранее объявленные дисциплинарные взыскания были отменены. Итогом переговоров стала договоренность о выплате выходного пособия в размере двух среднемесячных заработков.

Общая сумма выходного пособия, выплаченного нашему доверителю, составила 186 001,98 руб. Этот случай наглядно подтверждает, что грамотная юридическая поддержка позволяет эффективно решать трудовые конфликты, обеспечивая справедливую компенсацию даже при активном противодействии со стороны нанимателя.

Как мы оспорили незаконное увольнение и утвердили мировое соглашение с работодателем

Проблема: увольнение по сомнительным основаниям

В юридическую компанию «Протектор» обратился клиент, который столкнулся с несправедливым увольнением. Работодатель расторг трудовой договор по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ — за якобы неоднократное неисполнение трудовых обязанностей. Сам сотрудник категорически не согласился с такой формулировкой, поскольку дисциплинарных взысканий в его адрес не было, а все задания выполнялись добросовестно. Угроза потерять работу и испорченная трудовая книжка требовали немедленных действий.

Первый шаг — профессиональная юридическая консультация.

Клиент начал с того, что получил её в нашей компании. На этом этапе мы:

• изучили трудовой договор, приказы и акты работодателя;

• оценили законность применённых взысканий;

• разъяснили клиенту его права и возможные сценарии развития событий.

Именно своевременная юридическая консультация позволила понять, что увольнение действительно является незаконным, а у работодателя отсутствуют доказательства систематических нарушений.

Роль юриста по трудовому спору на всех этапах

Дальнейшее сопровождение дела взял на себя юрист по трудовому спору — специалист, который ежедневно работает с конфликтами между работниками и работодателями. Он:

• запросил и проанализировал все внутренние документы компании-нанимателя;

• выявил процедурные нарушения при наложении взысканий (не истребованы письменные объяснения, пропущены сроки);

• собрал доказательную базу: показания свидетелей, табели учёта рабочего времени, служебные записки.

Благодаря опыту мы подготовили безупречную позицию для суда.

Разрешение спора с работодателем: от иска до мирового соглашения

Поскольку досудебные переговоры не дали результата, мы подали исковое заявление в суд о признании незаконного увольнения, восстановлении на работе и компенсации морального вреда. В ходе судебного разбирательства представители работодателя осознали слабость своей позиции и предложили заключить мировое соглашение.

Спор с работодателем перешёл в конструктивное русло, и стороны пришли к компромиссу. Суд утвердил мировое соглашение, по которому:

• работодатель в течение 30 рабочих дней издаёт приказ о признании записи об увольнении недействительной;

• основание прекращения трудового договора изменяется на увольнение по собственному желанию или по соглашению сторон (без негативных последствий для карьеры);

• все требования клиента удовлетворены в полном объёме.

Результат: трудовые права восстановлены без длительных тяжб

Дело завершилось без дальнейшего судебного разбирательства, что сэкономило клиенту время и нервы. Незаконное увольнение признано таковым, запись в трудовой книжке исправлена, а моральный вред компенсирован. Клиент отметил, что профессиональная помощь юриста по трудовому спору и грамотнаяконсультация на старте позволили ему чувствовать себя уверенно и добиться справедливости.

Как мы расторгли кредитный договор и сняли обременение с квартиры без потерь для клиента

Ситуация: кредит под залог единственного жилья

В юридическую компанию «Протектор» обратился собственник квартиры, оказавшийся в сложной финансовой ситуации. Год назад он заключил кредитный договор с банком, передав недвижимость в залог. Однако в процессе обслуживания выяснилось, что условия соглашения явно обременительны, а некоторые пункты противоречат действующему законодательству. Дальнейшее исполнение обязательств ставило под угрозу единственное жильё клиента.

Правовой анализ и первые шаги

Наши специалисты начали работу с детального изучения всех документов. Первым этапом стала юридическая консультация, в ходе которой мы оценили перспективы дела и разъяснили клиенту его права. Было установлено, что банк допустил существенные нарушения при оформлении сделки, а условия по процентам и штрафам можно квалифицировать как кабальные.

Поскольку речь шла о защите прав гражданина в отношениях с финансовой организацией, мы привлекли юриста по защите прав потребителей, который специализируется на спорах с банками. Это позволило выстроить стратегию, основанную на нормах Закона «О защите прав потребителей» и положениях Гражданского кодекса.

Досудебная претензия — эффективный инструмент

Юристы компании подготовили аргументированную досудебную претензию, в которой требовали признать условия кредитного соглашения недействительными в части завышенных комиссий и штрафных санкций, а также полностью расторгнуть договор и снять обременение с квартиры. В претензии мы сослались на судебную практику и указали банку на его процессуальные риски.

Мы всегда стараемся решить вопрос без судебных тяжб, но при необходимости готовы подать иск в суд. В данном случае банк оперативно отреагировал на наши доводы и согласился удовлетворить требования добровольно.

Итог: полное освобождение от долга и сохранение имущества

Результат превзошёл ожидания клиента:

• Кредитный договор расторгнут без каких-либо финансовых санкций.

• Обременение (ипотека) полностью снято с квартиры — клиент снова единоличный собственник.

• Все ранее уплаченные средства зачтены справедливо, а незаконные комиссии и штрафы аннулированы.

Клиент не понёс финансовых потерь, хотя изначально опасался потерять жильё. Этот кейс — наглядный пример того, как своевременная юридическая консультация и профессиональная помощь юриста по защите прав потребителей позволяют переломить ситуацию в пользу гражданина, избегая многомесячных судебных разбирательств.

Выиграли суд в Хабаровском гарнизонном военном суде по оспариванию заключения контракта о прохождении военной службы

В юридическую компанию «Протектор» обратился военнослужащий для оспаривания действий командования, связанных с заключением с ним первого контракта о прохождении военной службы. Доверитель полагал, что процедура отбора и аттестации была проведена с нарушениями, а сам контракт заключен незаконно.

Юристы компании подготовили и подали в Хабаровский гарнизонный военный суд административное исковое заявление об оспаривании действий командира войсковой части, аттестационной комиссии, а также приказа командующего войсками Восточного военного округа о заключении контракта.

Суд, рассмотрев дело в закрытом заседании с участием сторон, признал требования истца обоснованными и принял решение об удовлетворении административного иска. Действия командира войсковой части по заключению контракта признаны незаконными, приказ командующего войсками Восточного военного округа от 28 марта 2026 года о заключении контракта отменен. На командира части возложена обязанность принять решение о прохождении военнослужащим службы по призыву в установленном порядке.

Итог: добились признания незаконными действий командира войсковой части по заключению контракта и отмены приказа командующего войсками Восточного военного округа. Военнослужащий восстановлен в правах с обязанием командования принять решение о прохождении службы по призыву.

Добились направления на ВВК и предоставления санаторно-курортного лечения для военнослужащего

В юридическую компанию «Протектор» обратился военнослужащий и его супруга за помощью в направлении на медицинское освидетельствование. После полученного ранения в зоне боевых действий состояние здоровья доверителя значительно ухудшилось, однако командование длительное время не инициировало прохождение ВВК.

Мы подготовили необходимые документы и добились, чтобы по окончании отпуска клиент был направлен на военно-врачебную комиссию для определения категории годности к военной службе. В результате освидетельствования военнослужащему предоставлено бесплатное санаторно-курортное лечение.

Итог: Добились направления на ВВК и предоставления бесплатного санаторно-курортного лечения для военнослужащего.

Произвели поворот исполнения отменённого судебного приказа и вернули денежные средства

К нам обратился гражданин, с банковских счетов которого в принудительном порядке были списаны денежные средства на основании судебного приказа. Впоследствии судебный приказ был отменён, однако взысканные денежные средства возвращены не были.

Мы установили, что исковое производство между сторонами не возбуждено, и подали в суд заявление о повороте исполнения судебного приказа.

Суд признал заявление обоснованным, произвёл поворот исполнения судебного приказа и взыскал с взыскателя в пользу должника все удержанные денежные средства, а также судебные расходы.

Добились признания гражданина несостоятельным и введения процедуры реализации имущества

В юридическую компанию «Протектор» обратился гражданин с долгами свыше 500 000 руб., которые не погашались более трёх месяцев. Дохода и имущества для расчётов с кредиторами у него не было.

Мы подали в суд заявление о банкротстве и ходатайствовали о введении процедуры реализации имущества, минуя реструктуризацию, поскольку клиент не соответствовал требованиям для утверждения плана погашения долгов.

Итог: Суд признал заявление обоснованным, ввёл процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев и утвердил финансового управляющего.

Штраф 50% и возврат 100 000 руб. за неоказанные юридические услуги: победа потребителя

В юридическую компанию «Протектор» обратилась гражданка, которая столкнулась с ситуацией: заключила договор об оказании юридических услуг по перерасчету пенсии стоимостью 100 000 руб., полностью оплатила его, но результат не получила. Исполнитель подписал акт, однако документы не передал, перерасчет не произвел, а после отказа гражданки от дополнительных услуг за 400 000 руб. перестал отвечать на звонки.

Юристы компании изучили договор, подготовили правовую позицию и представили суду доказательства: предмет договора не был согласован, услуги фактически не оказывались, бремя доказывания лежит на исполнителе, а потребитель вправе отказаться от договора с возвратом всей суммы при отсутствии подтвержденных расходов.

Суд полностью удовлетворил иск, согласившись с доводами стороны истца. Взыскано 100 000 руб., уплаченных по договору, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы — 50 000 руб. Права потребителя восстановлены в полном объеме.

Отбили иск соседа о ремонте на 300 000 ₽

В юридическую компанию «Протектор» обратился клиент, которому потребовалась защита в суде. Беспокойный сосед подал иск с требованием обязать нашего доверителя произвести ремонт пола за свой счет — якобы для надлежащей шумоизоляции. Стоимость работ, по оценке истца, составляла более 300 000 рублей. Кроме того, сосед требовал взыскать компенсацию морального вреда и возместить судебные расходы на представителя в весьма внушительном размере. Наши специалисты представляли интересы доверителя на всех судебных заседаниях, включая ключевой этап — назначение и проведение строительно-технической экспертизы. Благодаря профессиональной позиции и грамотно выстроенной линии защиты нам удалось доказать необоснованность требований истца.

Итог: Клиент освобожден от необходимости производить дорогостоящий ремонт, а также от выплаты каких-либо компенсаций и судебных издержек. Права собственника восстановлены.

Помогли доверителю расторгнуть навязанные услуги по кредиту

В юридическую компанию «Протектор» обратился клиент, которому банк навязал договор страхования жизни. Условия страхования с клиентом никто не согласовывал, а стоимость «опции» составила внушительную сумму — 278 000 рублей. Специалистами компании была проанализирована кредитная документация и выявлены признаки навязанной услуги — страхование не являлось добровольным выбором заемщика. Юристы «Протектор» подготовили юридически мотивированную претензию в адрес страховой организации с требованием вернуть необоснованно уплаченную страховую премию.

Итог: Денежные средства были возвращены клиенту в полном объеме — 278 000 рублей. Права страхователя полностью восстановлены.

Добились отказа в признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением

В юридическую компанию «Протектор» обратился гражданин, в отношении которого наниматель жилого помещения подал иск о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета. Истец утверждал, что Ответчик добровольно выехал из квартиры, вывез вещи, не оплачивает коммунальные услуги и расторг договор социального найма.

Юристы компании изучили материалы дела, подготовили возражения и представили суду доказательства: отсутствие носило временный характер в связи с очным обучением, а также ответчик регулярно оплачивал коммунальные услуги, что подтверждало намерение сохранить право пользования жильем.

Суд полностью отказал в удовлетворении иска, согласившись с доводами стороны ответчика. Регистрация гражданина по спорному адресу сохранена.

Заставили мастера исправить свою некачественную работу!

В Нашу компанию обратился клиент с вопросом некачественной установки лестницы на даче. Проанализировав материал, юристы компании убедились в том, что установленная лестница выполнена с существенными нарушениями правил пожарной безопасности. 

Нашими специалистами была подготовлена юридически мотивированная претензия к исполнителю. Кроме того, с мастером, установившим лестницу, были проведены предметные телефонные переговоры: мы детально разъяснили ему все правовые риски и финансовые последствия, которые наступают при отказе в устранении столь опасных недостатков.

Итог: Учитывая весомость аргументов, мастер не смог отказать нашему доверителю. Лестница была переделана в полном соответствии с требованиями безопасности

Увольнение военнослужащего с военной службы по состоянию здоровья

В ЮК «Протектор» обратился военнослужащий, нуждавшийся в увольнении с военной службы в связи с состоянием здоровья. Специалисты компании на протяжении более 8 месяцев проводили комплексную работу: обжаловали действия и бездействия государственных органов, адвокат выезжал в войсковую часть, подготовлены и направлены многочисленные обращения. Результатом работы стало присвоение доверителю категории годности «В» (ограниченно годен к военной службе) и увольнение с военной службы 15 мая 2026 года.

Переквалификация тяжкого преступления со смягчением наказания до обязательных работ

В Юридическую компанию «Протектор» обратилась мать молодого человека, обвиняемого в мошенничестве с использованием электронных средств платежа.

Первоначально следствием действия доверителя были квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража в крупном размере (тяжкое преступление), что предусматривало наказание до 6 лет лишения свободы.

На этапе предварительного и судебного следствия адвокатом компании проведена активная защита, включая участие в очных ставках с потерпевшей. В результате грамотно поставленных вопросов потерпевшая сторона подтвердила добровольную передачу денежных средств, что позволило адвокату добиться переквалификации деяния на менее тяжкий состав преступления средней тяжести.

Итоговый результат: доверитель избежал реального лишения свободы; судом назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. На сегодняшний день осужденный находится на свободе.

Добились в суде раздела совместно нажитого имущества и возмещения судебных расходов

В юридическую компанию «Протектор»обратился клиент, который после расторжения брака не мог добиться раздела земельного участка и жилого дома, приобретенных в период брака, но оформленных на имя супруги. Несмотря на достигнутые ранее устные договоренности о распределении долей, ответчик в одностороннем порядке изменила свою позицию, и соглашение о разделе имущества так и не было заключено. Наша команда изучила документы, подтверждающие приобретение недвижимости на общие средства супругов в период брака и подготовила правовую позицию для обращения в суд. В ходе судебного разбирательства мы доказали, что земельный участок и жилой дом являются совместно нажитым имуществом, несмотря на регистрацию права собственности на имя ответчика. Суд полностью удовлетворил исковые требования, признав за каждым из супругов право на ½ долю в праве общей долевой собственности на оба объекта недвижимости. Кроме того, с ответчика в пользу клиента были взысканы судебные расходы в размере 90 067 рублей.

Выиграли дело о защите прав потребителя

Клиент обратился в ЮК “Протектор” после того, как ответчик нарушил обязательства по поставке товара. 7 декабря 2024 года покупатель внёс предоплату — 179 139 рублей — и согласовал дату передачи товара, однако продавец в назначенный срок свои обязательства не выполнил.

Наши специалисты изучили судебную практику, подготовили процессуальные документы, представили интересы доверителя в суде и добились положительного результата.

Итог: с ответчика взыскано 455 970,88 руб.

Признали право собственности на нежилые помещения в жилом доме

В юридическую компанию «Протектор» обратилась клиентка, которая не могла зарегистрировать право собственности на два нежилых помещения в принадлежащей ей секции жилого дома блокированной застройки. Несмотря на то, что право на саму секцию было ранее признано решением суда, второй сособственник дома отказался давать согласие на совместное обращение в Росреестр. Управление Росреестра разъяснило, что без такого согласия государственная регистрация невозможна. Наша команда изучила документы, предварительный договор купли-продажи и вступившее в силу решение суда. Мы подготовили правовую позицию, добились замены ненадлежащего ответчика и привлечения Департамента городского имущества в качестве соответчика. Суд полностью удовлетворил исковые требования и признал право собственности на оба нежилых помещения. Решение суда стало основанием для внесения записей в ЕГРН, что позволило клиентке оформить помещения и реализовать свои права собственника.

Помогли в установлении алиментов на несовершеннолетнего ребёнка в размере 25 % от всех доходов.

В ЮК «Протектор» обратилась девушка, на содержание ребёнка которой не были назначены алименты. В результате работы нашей команды была подобрана судебная практика, подготовлены и поданы документы в суд. В итоге алименты были назначены в процентном соотношении, несмотря на возражения ответчика — в размере 25 % от всех доходов отца ребёнка. Также были удовлетворены требования о взыскании юридических расходов

Добились заключения договора социального найма с ДГИ!

В юридическую компанию «Протектор» обратилась клиентка, которой Департамент городского имущества длительное время отказывал в оформлении договора социального найма, несмотря на наличие законных оснований для его заключения. Наша команда изучила документы, проанализировала судебную практику и подготовила правовую позицию, а также необходимые обращения в уполномоченные органы.

В результате нам удалось добиться заключения договора социального найма с ДГИ, что позволило клиентке реализовать свои жилищные права и получить гарантии законного пользования жилым помещением.

Взыскали невыплаченную заработную плату.

В ЮК «Протектор» обратилась клиентка, которая работала в организации с июля 2024 года по октябрь 2025. На протяжении всего времени работы работодатель недоплачивал заработную плату работнику. Просрочка по невыплате зарплаты составила 305 дней.

В результате работы нашей команды была подобрана судебная практика, подготовлены и поданы документы в суд. В результате в пользу нашего доверителя было вынесено судебное решение, удовлетворены требования по взысканию задолженности по заработной плате — 112 142,19 рублей, компенсация по не выплате заработной платы —  44 658,76 рублей, компенсация морального вреда — 20 000 рублей, и полная компенсация юридических расходов — 83 500 рублей

Обязали ДГИ Москвы добровольно восстановить права ребенка-сироты на жилье

В «ЮК Протектор» обратилась пожилая женщина, являющаяся опекуном своей внучки. Ранее девочка воспитывалась в детском доме. После установления опеки бабушка встала на жилищный учет для получения квартиры как лицо из числа детей-сирот. Однако ДГИ г. Москвы принял решение о снятии ребенка с учета, формально отказав в предоставлении жилья. Не дожидаясь вынесения судебного решения, Департамент городского имущества г. Москвы добровольно отменил собственное решение. С нашими доверителями был оформлен договор социального найма. Права ребенка восстановлены в досудебном порядке благодаря качественной и грамотной работе наших юристов.

Компенсация за использование доли в квартире: мировое соглашение с индексацией

Собственница доли в квартире не имела фактического доступа в жильё, а остальные сособственники пользовались помещением единолично, не соразмерно её доле.

Путём проведения переговоров и нам удалось прийти к мировому соглашению в суде, был установлен чёткий порядок использования квартиры и гарантированные выплаты.

Результат: сособственники обязаны ежемесячно выплачивать компенсацию в размере 12 000 рублей с ежегодной индексацией 10%. Все коммунальные платежи и накопившаяся задолженность возложены на фактических пользователей.

Прекращение кредита погибшего участника СВО

Банк отказал вдове погибшего военнослужащего в прекращении кредитных обязательств, несмотря на прямое указание федерального закона. Заемщик подписал контракт, ушел в зону СВО и погиб при выполнении боевых задач.

Путем обращения в судебный орган нам удалось добиться полного прекращения кредитных обязательств по автокредиту.

Суд обязал банк прекратить кредитные обязательства погибшего в полном объеме. Семья освобождена от долга по автокредиту, который образовался до гибели военнослужащего.

Уточнение обстоятельств ДТП через суд

Инспектор ГИБДД вменил нашему доверителю нарушение дистанции, в результате которого якобы произошло двойное столкновение. Фактически его сделали виновником сразу двух ударов.

Путем обращения в районный суд нам удалось исключить из постановления указание на столкновение со вторым транспортным средством.

Результат: суд изменил постановление — исключил указание на столкновение со вторым автомобилем. Ответственность нашего доверителя ограничена только одним контактом, что принципиально меняет картину ДТП для страховых и регрессных споров.

Отменённое решение и новое взыскание: практика апелляционного обжалования

В первой инстанции с ответчика в пользу нашей доверительницы было взыскано лишь 275 000 руб. за неотделимые улучшения земельного участка, тогда как по итогам апелляции удалось увеличить эту сумму до 728 495 руб. Кроме того, в отмененном решении было отказано во взыскании неотделимых улучшений квартиры, апелляция позволила добиться присуждения 402 154 руб. Также вместо отказа в требовании о возврате движимого имущества суд обязал ответчицу вернуть 11 единиц промышленных станков и оборудования. Оценочная стоимость станков, подлежащих возврату в натуре, составляет 321 431 руб. Вопрос фактического возврата станков находится на контроле, при необходимости будет проработан вопрос о взыскании ущерба.

Суд отказал во встречном иске Департаменту городского имущества!

Доверитель обратилась в суд с требованием восстановить срок принятия наследства после смерти своей падчерицы. Доверителю принадлежала лишь 1/2 доля квартиры. С помощью юристов компании «Протектор» Суд удовлетворил иск Доверителя, и передал вторую долю квартиры, а также отказал Департаменту городского имущества в их встречном иске

Обязали войсковую часть исполнить решение выигранного Нами суда.

Юристами ЮК ПРОТЕКТОР был выигран суд против войсковой части, что совершала виновное бездействие, выраженное в не направлении на ВВК Нашего доверителя. Однако, после обращений в правоохранительные органы и напрямую в вышестоящую войсковую часть Наши требования были услышаны. 

Итог: военнослужащий направлен на ВВК и будет обследован военными врачами в установленном законом порядке.

Помогли взыскать основную часть заработной платы и проценты по ней на общую сумму свыше 1 000 000 рублей!

Клиент обратился в ЮК ПРОТЕКТОР по вопросу не выплаты заработной платы. 

Более полугода не получал заработную плату в полном объеме на должности заместителя главного инженера по 250 000 рублей в месяц. 

Наши юристы выиграли суд по взысканию процентов за несвоевременную выплату заработной платы в общем размере 729 000 рублей и еще не выплаченной заработной платы в размере 425 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Итог: общая сумма взыскания составила свыше 1 150 000 рублей для Нашего доверителя

Добились проведения ВВК после тяжелого ранения

Мобилизованный военнослужащий получил тяжелое боевое ранение с ампутацией всех пальцев стоп, однако командование длительное время не направляло его на военно-врачебную комиссию. Юристы компании добились проведения ВВК, где с учетом степени тяжести травм и выявленного хронического гепатита С клиенту установили категорию годности «Д» — не годен к военной службе. Также удалось добиться начала квалифицированного лечения вирусного гепатита С.

Помогли клиенту отстоять интересы в Арбитражном суде города Москвы

В компанию обратился генеральный директор компании, у которой был заключён договор бригадного подряда. Обязательства по этому договору своевременно не были исполнены, из-за чего доверитель расторг его в одностороннем порядке. На клиента подали иск с целью взыскания убытков в размере более 2 000 000  рублей. Благодаря работе юристов компании «Протектор» предъявляемые к клиенту исковые требования не были удовлетворены. Суд завершился в пользу нашего доверителя.

Добились ремонта кровли по предписанию инспекции

В юридическую компанию «Протектор» обратился гражданин по вопросу негерметичности кровельного покрытия. Юристами компании было организовано обращение в Жилищную инспекцию СВАО, по результатам которого проведен внеплановый инспекционный визит. Управляющая организация привлечена к административной ответственности, ей выдано предписание о выполнении ремонтных работ. Контроль за исполнением предписания осуществляется инспекцией в рабочем порядке.

Взыскали задолженность по договору оказания услуг

В юридическую компанию «Протектор» обратился индивидуальный предприниматель для взыскания задолженности по договору оказания услуг. Исполнитель предоставлял подсобных рабочих, работы выполнены и приняты без замечаний, однако оплата в полном объеме не поступила — долг составил 330 000 руб. Проведена претензионная работа, подготовлено исковое заявление, осуществлено представление интересов в суде. Решением Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2026 г. иск удовлетворен: взысканы основной долг — 330 000 руб., проценты — 26 856 руб., госпошлина — 22 843 руб., расходы на представителя — 50 000 руб. Общая сумма взыскания — более 429 000 руб.

Взыскали 810 000 рублей с недобросовестной юридической компании за неоказание услуг

В юридическую компанию «Протектор» обратился военнослужащий, который заключил два договора на юридическое сопровождение по вопросам госпитализации и увольнения на общую сумму 350 000 рублей. Оплата была произведена полностью, однако услуги так и не были оказаны, а на претензии о возврате денег ответчик не ответил.

Мы подготовили и подали исковое заявление суд о защите прав потребителей. В судебном заседании представитель ответчика утверждал, что услуги оказаны надлежащим образом, однако не смог пояснить, какие именно действия были совершены в интересах доверителя. Представленные акты не имели дат, подлинники отсутствовали, а подпись от имени истца оспаривалась. Обращения в военные инстанции суд признал не имеющими юридического значения и выполненными с ненадлежащим качеством.

Суд удовлетворил требования истца: взыскал 350 000 рублей уплаченных по договорам, неустойку в размере 180 000 рублей, компенсацию морального вреда 60 000 рублей и штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований 220 000 рублей. Общая сумма взыскания составила 810 000 рублей.

Взыскали неофициальную часть заработной платы в размере более 90 000 рублей не доводя дело до решения суда!

К Нам обратился доверитель с вопросом получения своей заработной платы в отсутствие официального трудоустройства. Юристами компании Протектор были проведены переговоры, был подан иск об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы. После чего работодатель решил выплатить зарплату. 

В связи с этим, Наш клиент отказался от иска. 

Результат: трудовые права работника защищены, неофициальная заработная плата получена в полном объеме!

Помогли родственникам военнослужащего установить статус

В феврале 2025 года бывший муж доверительницы ушел на БЗ, далее не выходил на связь и был объявлен БП. Юристами ЮК Протектор была проделана работа направленная на розыск военнослужащего, благодаря чему было установлено, что военнослужащий погиб при исполнении боевых задач 4 марта 2025.

Помогли доверителю — военнослужащему по контракту — уволиться с военной службы по состоянию здоровья с категорией годности В.

Клиент обратился в ЮК Протектор за оказанием юридической помощи в вопросе направления на ВВК и увольнению с военной службы. 

Юристами ЮК Протектор были подготовлены процессуальные документы для направления военнослужащего на ВВК по основаниям, предусмотренным состоянием здоровья военнослужащего, юристы компании увидел перспективу присвоения категории годности В, в связи с чем и было начато сотрудничество. 

После обращений, военнослужащего направили на ВВК, ЦВВК утвердило категорию годности В. 

Как результат, Нашего доверителя уволили с военной службы по категории годности В.

Справедливость восторжествовала! Помогли клиенту привлечь к ответственности вора

Доверитель работал вахтовым методом, в один из дней, когда доверитель спал, коллега воспользовался моментом, завладел телефоном, после чего оформил кредит, а деньги перевел себе на счет.

Юристами команды ЮК Протектор была проделана работы по подготовке ряда документов в правоохранительные и надзорные органы, результатом чего стал приговор по п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ — в виде двух лет и двух месяцев лишения свободы, по п. «г», ч. 3, ст. 158 УК РФ — в виде двух лет и трех месяцев лишения свободы, а в общем, путем частичного сложения наказания по совокупности преступления — 3 года колонии строгого режима!

Добились направления военнослужащего в тыловые подразделения!

В ЮК Протектор обратилась мама военнослужащего, которого, несмотря на проблемы со здоровьем, в следствии ранений, направили в зону боевых действий для участия в боевых задачах. Наша команда изучила документы, подобрала практику и подготовила ряд документов в уполномоченные и контролирующие органы! В результате военнослужащего освободили от участия в боевых действиях и направили для прохождения дальнейшей службы в тыловое подразделение!

Помогли военнослужащему получить выплату за инвалидность

Клиент обратился в ЮК ПРОТЕКТОР по вопросу получения и оформление страховых выплат СОГАЗ. Юристами компании был собран исчерпывающий пакет документов для оформления надлежащих выплат военнослужащему, за полученную им вторую группу инвалидности вследствие ранения на СВО. 

Результат: доверитель доволен, выплату получил оперативно, Наша организация отстояла права военнослужащего на компенсационное возмещение вреда здоровью.

Помогли военнослужащему направить на ВВК в основном отпуске

Военнослужащий обратился за помощью в ЮК ПРОТЕКТОР по вопросу направления его на медицинское освидетельствование, ввиду тяжелого состояния здоровья. Юристы Нашей организации подготовили весь исчерпывающий комплект документов и направили их в государственные инстанции для разрешения вопроса Нашего доверителя. В связи с чем, результатом явилось направление Нашего доверителя военным комиссариатом на ВВК с целью определения категории годности к военной службе.

Помогли военнослужащему перевестись на службу в тыл

Военнослужащий обратился в ЮК ПРОТЕКТОР за помощью в прохождении ВВК. Юристами компании были подготовлены грамотные обращения к командованию части, а также к медицинскому составу соответствующей структуры, после чего было принято положительное решение о направлении такого бойца на соответствующее медицинское освидетельствование. Итог: военнослужащий по контракту получил категорию годности В, дальнейшую службу определили в г. Севастополь по охране государственной границы.

Помогли клиенту признать полученную травму несчастным случаем на работе

В компанию обратилась клиентка, которая получила травму на рабочем месте и её не хотели признавать полученной  на производстве. В результате работы юристов компании Протектор, была подготовлена и направлена претензия работодателю, травма была признана полученной на производстве

Получение удостоверения Ветерана Боевых Действий

Клиент обратился в ЮК ПРОТЕКТОР за помощью в получении удостоверения ветерана боевых действий, которое не мог получить на протяжении более полутора лет с момента увольнения. 

Юристами компании Протектор был подан административный иск к войсковой части и военному комиссариату по факту бездействия. 

После чего войсковая часть и военный комиссариат сумели скоординироваться между собой, передать личное дело военнослужащего, оформить соответствующее удостоверение и положенное по нему пенсионное обеспечение.

Установление факта признания отцовства погибшего военнослужащего для получения выплат на ребенка

Клиентка обратилась за помощью: отец ее дочери, военнослужащий, погиб в зоне СВО, не успев официально установить отцовство. Из-за прочерка в свидетельстве о рождении ребенок был лишен права на выплаты и льготы, положенные членам семьи погибшего.

Мы подготовили заявление в суд об установлении факта признания отцовства. Ключевым доказательством стала генетическая экспертиза, которую мы организовали: сравнили ДНК ребенка и бабушки (матери погибшего). Экспертиза подтвердила родство с вероятностью 99,999997%.

Суд удовлетворил требования. Решение открыло ребенку право на получение всех мер государственной и социальной поддержки как члену семьи погибшего военнослужащего.

Взыскали неосновательное обогащение: клиент вернула более 325 000 рублей, переведённых мошенникам

Клиент обратилась в компанию: она перевела мошенникам 290 000 рублей за услугу, которая оказалась фиктивной. Договор отсутствовал, добровольно деньги возвращать отказались. Юристы оперативно собрали доказательства переводов и подготовили иск о взыскании неосновательного обогащения. В суде удалось доказать, что ответчик получил деньги без законных оснований. В итоге суд взыскал всю сумму долга, проценты по ст. 395 ГК РФ и компенсацию морального вреда. Общая сумма превысила 325 000 рублей.

Взыскание с онлайн-школы 250 000 рублей за навязанный курс и навязанный кредит

Клиент обратился в ЮК «Протектор» с проблемой: под давлением менеджеров он оформил рассрочку на IT-обучение, которая оказалась потребительским кредитом на 158 тыс. рублей. Клиент решил отказаться от услуги, но образовательная платформа заблокировала ему доступ к курсу, отказавшись возвращать деньги. В результате суд взыскал в пользу клиента не только стоимость неоказанных услуг, но и неустойку за просрочку возврата, компенсацию морального вреда и штраф. Общая сумма взыскания с ответчика превысила 250 000 рублей.

Помощь в направлении на военно-врачебную комиссию (ВВК)

В юридическую компанию «Протектор» обратился клиент, который не мог пройти обязательное медицинское освидетельствование в военно-врачебной комиссии (ВВК). Благодаря правовой работе юристов компании «Протектор»  — препятствия были устранены. В результате клиент успешно прошёл ВВК и получил необходимое заключение, которое сейчас находится на утверждении в вышестоящей инстанции.

Помогли добиться законного увольнения с военной службы по состоянию здоровья в интересах клиента

Клиент обратился в компанию «Протектор» для решения вопроса об увольнении с военной службы по заболеванию, входящему в особый перечень.

Юристы оперативно проанализировали медицинские документы и подтвердили соответствие диагноза требованиям закрытых нормативных актов. Была подготовлена полная процессуальная документация, включая юридическое заключение и рапорт.

В результате грамотно проведённой работы клиент получил положительное решение командования и был уволен с военной службы на законных основаниях.

Помогли добиться возбуждения уголовного дела в отношении командира войсковой части по статье 286 УК РФ

В компанию обратился клиент, в отношении которого командир войсковой части допускал физическое воздействие, а также угрожал расправой и убийством. В результате квалифицированной работы Юристов юридической компании протектор в отношении командира войсковой части было возбужденно уголовное дело по статье 286 УК РФ.

Помогли добиться отпуска для поступления в институт и получения первого высшего образования

В компанию обратился клиент который проходил службу по контракту в пограничных войсках, у клиента была справка вызов в институт, однако командование части в отпуск не отпускали. В результате проделанной работы юристами юридической компании Протектор, клиента отпустили в отпуск. В результате чего клиент поступил в институт на очную форму обучения

Переквалификация степени тяжести ранения

В юридическую компанию протектор обратился клиент, который получил ранение находясь в зоне проведения специальной военной операции. Полученное ранение было квалифицированно как лёгкое. После анализа документов клиента, юристы юридической компании протектор пришли к выводы, что ранение было квалифицированно не правильно. В результате проделанной работы степень тяжести ранения была переквалифицирована как тяжелая, выплата была пересчитана.

Помогли клиенту получить невыплаченную заработную плату

В юр. компанию Протектор обратилась клиентка, которой после увольнения по собственному желанию по расчетному листу не выплатили задолженность по заработной плате в размере 496 454,08 рублей. В результате проделанной работы юристами юридической компании Протектор, в кратчайшие сроки сумма задолженности была выплачена в полном объёме.

Военнослужащий был переведен в тыловое подразделение

В юридическую компанию «Протектор» обратилась жена военнослужащего, который пережил тяжелейшую утрату — в ходе боевых действий погиб его брат. Юристы компании провели глубокий анализ ситуации и нормативно-правовой базы. Сложность заключалась в том, что единая практика по данному вопросу еще не выработана. Благодаря комплексному подходу и правильным действиям, мы добились положительного решения: военнослужащий был законно переведен для дальнейшего прохождения службы в тыловое подразделение. Это дало ему возможность остаться в строю, продолжить службу Родине, но в обстановке, которая позволяет справиться с потерей, поддержать родителей и сохранить себя.

Ваша защита – наша работа!

Добились присвоения категории годности Д

В компанию «Протектор» обратилась мать военнослужащего, который был тяжело ранен в бою.Характеризовалось оно как: сочетанное ранение живота, осколочное слепое касательное ранение головы, проникающее ранение в правой поясничной области. Также осколочное ранение левого глаза. При проведении лечения была выявлена ВИЧ инфекция (3 стадия) и вирусный Гепатит С (латентная форма). На основании вышеизложенного ЦВВК вынес заключение-ограниченно годен к военной службе. С чем военнослужащий не согласен.

В результате профессиональных действий юристов, удалось обжаловать Заключение ЦВВК,и военнослужащему установили категорию годности Д, то есть признали негодным к несению военной службы, что соответствует его реальному состоянию здоровья.

Помогли взыскать с работодателя задолженность по заработной плате.

Юристы компании Протектор обратились с иском в суд в защиту законных прав и интересов работника, которого работодатель уволил по Соглашению сторон. По условиям Соглашения работодатель обязан был выплатить в день увольнения выходное пособие. На момент обращения в юридическую компанию Протектор, образовалась задолженность по выплате заработной платы, премий, компенсации отпуска, а также компенсационной выплате при увольнении.

На момент подачи искового заявления задолженность не погашена. 

В результате работы юристов компании Протектор,суд удовлетворил взыскать с компании работодателя в пользу клиента:

• задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате и иным выплатам на день увольнения в размере 640648,95 руб., — компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., 
• расходы на оплату юридических услуг в общем размере 50 000 руб.,
• задолженность по заработной плате за три месяца в размере 172 413 руб. 00 коп.

Добились перевода военнослужащего из штурмовой бригады в тыловое подразделение

Сестра военнослужащего обратилась к юристам ЮК»Протектор» за помощью в переводе военнослужащего в тыловую зону. 2 ее родных брата находятся на штурмовых позициях в зоне СВО. Обращение военнослужащего к командиру части и устные договоренности не привели к результату. 

Юристы компании «Протектор» помогли: 

добиться перевода одного из братьев в тыловую зону, что соответствует интересам службы и позволяет исключить возможные служебные и морально-психологические осложнения, связанные с одновременным нахождением близких родственников в зоне боевых действий. А также обеспечить безопасность своего родного человека.

Взыскание с виновника ДТП денежной компенсации в пользу пострадавшей

Юристам компании «Протектор» удалось взыскать с виновника дорожно-транспортного происшествия денежные средства в качестве компенсации:

1) за причинённые телесные повреждения, расценённые как вред здоровью средней тяжести;

2) за причинённый моральный вред;

3) на возмещение судебных расходов.

Общая взысканная сумма составила 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей.

Признание незаконным увольнения и взыскание заработка за вынужденный прогул

Клиент обратился к юристам ЮК «Протектор» по вопросу незаконного увольнения с должности водителя-экспедитора.

После получения травмы спины наш доверитель вышел на работу, однако из-за плохого физического состояния был вынужден обратиться за медицинской помощью. Работодатель, оказывая давление, принудил его написать заявление об увольнении по собственному желанию.

В результате юридической помощи, оказанной компанией, 20.06.2025 Симоновский районный суд города Москвы РЕШИЛ:

1) Признать увольнение незаконным, отменить приказ о расторжении трудового договора и восстановить истца в должности водителя-экспедитора.

2) Взыскать в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 318 377 рублей.

3) Взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Добились оставления без изменения решения суда первой инстанции по незаконному увольнению

Решением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда апелляция подтвердила: незаконное увольнение врача обошлось работодателю в 1 424 118  ₽

Ранее к нам обращался клиент, которого пытались уволить по дисциплинарной статье. Суд первой инстанции признал увольнение незаконным и взыскал в его пользу сумму в размере 1 424 118  рублей.

Апелляционная инстанция оставила решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2025 года без изменений

Добились выплаты официальной и неофициальной ЗП

Клиент обратился в ЮК «Протектор» по вопросу невыплаты заработной платы за 4 месяца, официальной и «серой части». 

Вопрос был решен в рамках проведения переговоров с работодателем, с разъяснением последствий нарушения права работника на своевременную оплату труда.

В результате наш доверитель получил и официальную, и неофициальную часть заработной платы в размере в размере 104000 официальной и 100000 неофициально части заработной платы.

Добились признания военнослужащего ограниченно годным к военной службе

Клиент обратился в ЮК «Протектор» с проблемой, связанной с отказом в направлении на военно-врачебную комиссию (ВВК).

Юристами компании была оказана юридическая помощь, которая включала в себя грамотное составление и направление обращений в уполномоченные государственные органы.

В результате военнослужащий был направлен на военно-врачебную комиссию (ВВК), по итогам которой ему была определена категория годности «В» — ограниченно годен к военной службе.

Добились изменения статуса военнослужащего

Клиент обратился в юридическую компанию «Протектор» с просьбой обжаловать процессуальный статус своего сына, проходящего военную службу по контракту.

После отправки на боевое задание военнослужащий перестал выходить на связь. Спустя месяц его объявили самовольно оставившим часть (СОЧ). Это, в частности, препятствовало получению близкими родственниками выплат денежного довольствия до официального признания военнослужащего без вести пропавшим.

В результате работы юристов компании было инициировано служебное разбирательство. Кроме того, прокуратура приняла меры прокурорского реагирования. В итоге статус военнослужащего изменили с «самовольно оставившего часть» (СОЧ) на «без вести пропавшего» (БП).

Взыскание компенсации с застройщика за некачественную отделку квартиры

В юридическую компанию «ПРОТЕКТОР» обратился клиент — дольщик, столкнувшийся с существенными недостатками отделочных работ в новой квартире. Застройщик ООО «СЗ «Градолимп» (Группа компаний «ПИК») не выполнил обязательства по качеству, предусмотренные ДДУ.

Наши юристы подготовили и направили застройщику досудебную претензию, а после ее отклонения — подали исковое заявление в суд. В процессе мы представили веские доказательства нарушений: фото- и видеофиксацию дефектов, заключение независимой экспертизы и детальный расчет убытков.

По решению суда с застройщика в пользу нашего клиента были взысканы:

• 239 220 рублей — сумма соразмерного уменьшения цены договора ДДУ;
• 20 000 рублей — компенсация морального вреда.

Юристы «ПРОТЕКТОР» защитили права военнослужащего

В Юридическую компанию «ПРОТЕКТОР» обратился военнослужащий, участвовавший в выполнении задач в зоне специальной военной операции. В результате полученного ранения у него было диагностировано серьезное повреждение плечевого сустава, требующее хирургического вмешательства. На момент обращения он проходил лечение в гражданском медицинском учреждении, а военно-врачебной комиссией (ВВК) ему была ранее установлена временная категория годности «Г» с рекомендацией отпуска по болезни. 

Юристами Компании была разработана комплексная стратегия, включающая подготовку и направление адресных обращений в уполномоченные инстанции.

Комплексный юридический подход, грамотно выстроенная правовая позиция и активные действия юристов ООО «ПРОТЕКТОР» позволили не только защитить права военнослужащего на медицинскую помощь и социальное обеспечение, но и создать правовые условия для его скорейшего увольнения с военной службы с получением всех причитающихся ему по закону компенсационных выплат.

Достигли мирового соглашения по алиментам с рассрочкой долга и снижением размера платежей.

В Юридическую компанию «ПРОТЕКТОР» обратился клиент, оказавшийся в сложной семейной ситуации. После возникновения конфликта между супругами мужчина временно переехал из общего дома, чтобы оградить ребенка от ссор. Все это время он продолжал финансово поддерживать семью: выплачивал ипотеку и полностью содержал ребенка.

Когда стало ясно, что примирение невозможно, стороны достигли устной договоренности: клиент остается жить отдельно, а его супруга не подает на алименты, поскольку он и так добровольно помогает материально.

Однако спустя время клиент узнал, что, несмотря на договоренности, супруга подала иск о взыскании алиментов в твердой денежной сумме и требовала взыскать задолженность за прошедший период.

В рамках судебного процесса нашим юристам удалось достичь утвержденного судом мирового соглашения, которое полностью устроило обе стороны. По его условиям:

• Снижен размер алиментов: вместо требований о взыскании алиментов в твердой сумме суд утвердил взыскание 1/6 доли от официального дохода клиента. Это позволило нашему доверителю продолжать финансово обеспечивать ребенка, одновременно сохранив возможность выплачивать ипотечный кредит.
• Предоставлена рассрочка по долгу: Задолженность за прошлый период разрешено погашать постепенно, в течение 6 месяцев.
• Установлен четкий график платежей: Все финансовые обязательства были формализованы, что исключило дальнейшие споры и недопонимание.

Юристы «ПРОТЕКТОР» добились выплаты компенсации военнослужащему за тяжелое ранение

В июне 2025 года за юридической помощью обратился военнослужащий, которому не была выплачена компенсация за тяжелое ранение, полученное при выполнении служебных обязанностей. В апреле 2025 года ранение было официально признано тяжелым, что давало право на получение единовременной денежной выплаты в соответствии с законодательством. Несмотря на предоставленный 60-дневный отпуск для реабилитации, финансовые обязательства перед военнослужащим выполнены не были.Благодаря профессиональным и настойчивым действиям юристов нашей компании вопрос был решён в кратчайшие сроки — клиент получил выплату в размере 2 900 000 рублей.

Установлен статус без вести пропавшего для военнослужащего

В Юридическую компанию «ПРОТЕКТОР» обратился клиент в интересах своего супруга — военнослужащего, заключившего контракт с Министерством обороны РФ. 25 марта 2025 года военнослужащий был направлен на первое боевое задание. В этот же день состоялся последний сеанс связи с ним.

По информации командира роты, 29 марта 2025 года военнослужащий не вышел на связь по рации, однако официальный статус установлен не был, а мероприятия по розыску не проводились.

В результате профессиональных действий юристов нашей компании, военнослужащему был официально установлен статус «без вести пропавший», возобновлены и проводятся розыскные мероприятия, а клиент получает официальную информацию о ходе розыска.

Юристы «ПРОТЕКТОР» помогли оформить пенсию по потере кормильца матери погибшего военнослужащего

В Юридическую компанию «ПРОТЕКТОР» обратилась гражданка для оформления пенсии по случаю потери кормильца. Её сын, проходил военную службу по контракту в звании рядового и погиб 7 марта 2024 года при выполнении боевого задания.

После подачи документов через военный комиссариат их направления в войсковую часть, наш доверитель в течение длительного времени не получала ответа и положенных выплат.

После направления подготовленных юристами «ПРОТЕКТОР» документов в соответствующие инстанции был получен официальный ответ о назначении пенсии, а  доверительница начала получать регулярные пенсионные выплаты.

Взыскание задолженности по заработной плате в досудебном порядке за 5 дней.

Клиент компании «ПРОТЕКТОР» столкнулся с систематической задержкой заработной платы в иностранной компании. Период невыплат превысил 4 месяца, при этом руководство компании постоянно переносило сроки расчета, создавая критическую финансовую ситуацию для сотрудника. Наши юристы разработали комплексную стратегию защиты, основанную на нормах Трудового кодекса РФ, и подготовили необходимые документы и жалобы. 

После направления полного пакета документов работодателю через мессенджер WhatsApp был достигнут следующий результат:

Через 2 дня на карту клиента поступила первая часть задолженности в размере 280 000 рублей. А еще через 3 дня (в течение 5 рабочих дней с момента обращения) работодатель полностью погасил оставшуюся сумму в размере 287 000 рублей. 

Благодаря грамотно выстроенной правовой позиции и оперативным действиям юристов «ПРОТЕКТОР» клиент получил полное погашение задолженности в досудебном порядке, избежав длительных судебных разбирательств. Общая взысканная сумма составила 567 000 рублей.

Защита прав преподавателя от незаконного давления со стороны руководства школы

К нам обратился клиент – учитель алгебры и геометрии в связи с попытками администрации школы принудительно уволить его и сократить учебную нагрузку на фоне личной неприязни. Руководство школы, действуя вне правового поля, стремилось убрать преподавателя, искусственно уменьшая его часы и создавая необоснованные претензии. Подобные действия нарушали трудовые права педагога и могли привести к вынужденному уходу с работы.
Юристы компании провели тщательный анализ ситуации и подготовили юридически обоснованные жалобы и претензии – с разъяснением директору школы о неправомерности его действий. Благодаря грамотной правовой позиции наших юристов, директор школы был вынужден отступить и оставить прежнюю учебную нагрузку преподавателю, прекратить давление и попытки увольнения, соблюсти трудовые права педагога в полном объеме.

Направление военнослужащего на ВВК и признание ограниченно годным к военной службе

В нашу компанию обратился клиент с целью установления надлежащей категории годности к военной службе и направления на ВВК. После полученного ранения военнослужащего направили в военный госпиталь, где, по его словам, он не получал должного лечения. Он отправился домой, где был задержан сотрудниками военной полиции за самовольное оставление части. Медицинских документов у клиента на руках не хватало. Благодаря слаженной работе юристов компании «ПРОТЕКТОР» удалось собрать все необходимые медицинские документы и добиться направления военнослужащего на ВВК, где по итогам была установлена категория годности «В» и подтверждено серьёзное заболевание.

Получение военнослужащим выплаты по Указу Президента № 644

В ЮК «ПРОТЕКТОР» обратился военнослужащий по вопросу получения выплаты по Указу Президента № 644 в размере 400 000 рублей. Мы смогли точно и четко определить правовую позицию по вопросу нашего доверителя. Нами были подготовлены процессуальные документы в правоохранительные органы и поданы матерью военнослужащего. Спустя два месяца клиент получил полагающиеся ему выплаты по закону (несмотря на то, что он относился к лицам, призванным на военную службу и отбывавшим наказание).

Устранение нарушения норм действующего законодательства

Клиент обратился к нам с проблемой не направления его на ВВК, несмотря на наличие оснований — социально значимого заболевания (ВИЧ). После работы специалистов нашей компании по подготовленным заявлениям отреагировали правоохранительные органы: был предоставлен акт прокурорского реагирования, и командир войсковой части устранил нарушения норм действующего законодательства.

Направление военнослужащего на ВВК

В ЮК «ПРОТЕКТОР» обратился клиент по вопросу неоказания медицинской помощи военнослужащему, а также не направления его на ВВК. Результатом нашей работы стало направление в квалифицированное медицинское учреждение и проведение клиенту ВВК с предоставлением отпуска по болезни на 30 суток.

Признание мобилизованного ограниченно годным к военной службе

К нам в компанию обратился клиент (мобилизованный), который длительное время не мог добиться направления на ВВК после полученного ранения. После проделанной работы ЮК «ПРОТЕКТОР» военнослужащий был направлен на ВВК, и ему была присвоена категория годности «В» — ограниченно годен к военной службе.

Отправка военнослужащего с хроническим заболеванием на ВВК

В нашу компанию обратился клиент с целью направить супруга на ВВК и уволить с военной службы по причине выявленного хронического заболевания (гепатит С). В результате нашей работы был достигнут положительный результат: в войсковой части сотрудниками Следственного комитета была проведена проверка, в ходе которой супруга нашего доверителя направили на ВВК для установления категории годности к военной службе.

Добились приказа о поиске пропавшего военнослужащего

В ЮК «Протектор» обратилась мать военнослужащего с целью добиться проведения розыскных мероприятий в отношении её безвестно пропавшего сына, которые ранее не проводились. После проведённой работы юристами компании командир части отчитался об изданном приказе и о активных поисках пропавшего военнослужащего.

Признание военнослужащего ограниченно годным к военной службе

В ЮК «Протектор» обратилась мать военнослужащего срочной службы, нужно было добиться комиссации в связи с особым состоянием здоровья. Специалисты компании проделали необходимую работу, результатом которой стало увольнение военнослужащего срочной службы и оформление всех необходимых сопроводительных документов.

Получение на руки решения суда и исполнительного листа

У клиента возникла проблема, после вынесения решения суда более 3-х месяцев не получалось добиться получения на руки решения суда и исполнительного листа, после направления соответствующих жалоб клиентам были в короткий срок выданы решение суда и исполнительный лист, который уже предъявлен к исполнению.

Признание пропавшим без вести и выплата денежного довольствия семье

В ЮК «Протектор» обратились родственники военнослужащего, выполнявшего задачи в ходе Специальной Военной Операции, они на протяжении длительного времени не могли выйти с ним на связь. Юристы провели необходимую работу, результатом которой стало признание его Пропавшим без вести, кроме того, в целях реализации прав и социальных гарантий членов его семьи, выплата положенного ему денежного довольствия была установлена Им.

Cуд восстановил пропущенные процессуальные сроки и принял жалобу к производству

В нашу компанию обратился клиент, который проиграл суд первой инстанции и пропустил срок подачи апелляционной жалобы более чем на 3 месяца. Специалисты ЮК «Протектор» смогли найти достаточные основания для того что бы убедить суд восстановить пропущенные процессуальные сроки и принять жалобу к производству, рассчитываем на успешное прохождение апелляционной инстанции.

Признание гражданина не годным к военной службе

В ЮК «Протектор» обратился военнослужащий, которому было необходимо пройти процедуру расторжения контракта по состоянию здоровья. Юристы компании инициировали необходимые мероприятия, результатом которых стало признание гражданина не годным к военной службе и подписание приказа уволить с военной службы в отставку.

Взыскание неустойки по ДДУ

В ЮК «Протектор» обратился клиент по вопросу взыскание неустойки по ДДУ за недостатки строительства, юристы компании представили интересы клиента в суде и добились удовлетворения исковых требований, а именно: возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 744 990 рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в размере 30 000 рублей, судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 25 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3 800 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 478 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей, общий размер взыскания составил: 805 518 рублей.

Взыскание неустойки по ДДУ

В нашу компанию обратился клиент, который был недоволен качеством отделки, сделанной застройщиком в купленной квартире. Застройщиком является Группа компаний «ПИК». После вмешательства специалистов нашей компании клиенту были присуждены: компенсация затрат на устранение выявленных недостатков в размере 322477 рублей, неустойка в размере 7 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 50 000рублей, почтовые расходы в размере 135 рублей, составление доверенности в размере 1700 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 79500 рублей, а всего: 461 112 рублей.

Взыскание задолженности по заработной плате

Клиенту была необходима помощь в споре с работодателем, юристы ЮК «Протектор» обратились в суд и добились удовлетворения исковых требований, суд обязал работодателя выплатить задолженность, неустойку, компенсацию морального вреда, а также судебные издержки в общей сумме 562 215 рублей.

Определение статуса военнослужащего

В ЮК «Протектор» обратились родственники военнослужащего, который уже длительное время не выходит на связь. Юристы компании оказали услуги, в ходе которых военнослужащий был признан безвестно отсутствующим. Искренне надеемся на успешное проведение розыскных мероприятий.

Выплаты за ранение

В нашу компанию обратился участник СВО, ему была необходима помощь в получении выплат за полученное ранение. Наши специалисты предприняли все необходимые меры, результатом которых стало выявление нарушения и получение выплаты в размере 3 000 000 рублей.

Установление категории годности «Г»

После вмешательства Экспертов ЮК «Протектор» удалось добиться назначения Военно-врачебной комиссии с последующим присвоением категории годности «Г», так же военнослужащему был назначен отпуск продолжительностью 60 суток.

Направление на ВВК и предоставление отпуска военнослужащему

В ЮК «Протектор» обратился клиент, который не получил отпуск по ранению. После оказания клиенту услуг, юристы компании добились назначения клиенту ВВК и предоставления отпуска 30 суток.

Установление факта смерти

С помощью специалистов ЮК «Протектор» удалось установить факт смерти военнослужащего в ходе выполнения задач Специальной Военной Операции, о чем было получено соответствующее извещение.

Признание ограниченно годным к военной службе

Эксперты Юридической компании «Протектор» оказали услугу и добились присвоения категории годности «В» — ограниченно годен к военной службе, с обязательным прохождением службы только в тыловом обеспечении, без оружия.

Увольнение мобилизованного в запас

Юристам ЮК «Протектор» удалось добиться для клиента назначения Военно-врачебной Комиссии, присвоения категории годности «Д» и последующего увольнения в запас.

Не выплата подъемных выплат и выплат за ранение

В ЮК «Протектор» обратился клиент, который не получил в полном объеме выплаты после подписания контракта и не получил выплаты по ранению. После оказания клиенту услуг, выплаты клиент получил в размере 3 474 958 рублей.

Мошенничество

Клиент перечислил мошенникам 162 000 рублей, на данном этапе юристы компании добились возбуждения уголовного дела по ст. 159 ч.2 УК РФ, надеемся на успешное проведение розыскных мероприятий и установление лиц, совершивших преступление.

Получить выплаты за ранение

В компанию «Протектор» обратился клиент с тем, что ему не удается добиться получения выплат за ранение, после оказания услуги денежные средства в размере 3 000 000 рублей были получены в полном объеме.

Получение денежной выплаты военнослужащим от города Москвы

После обращений юристов ЮК «Протектор» удалось получить надбавку к денежному довольствию военнослужащего, предусмотренную Указом Мэра Москвы в размере 50000 рублей ежемесячно. Общая сумма выплаты составила 300000 рублей.

Отказали в выплате за ранение

Клиенту отказывали в признании факта получения ранения в ходе проведения Специальной Военной операции. Юристами была оказана услуга, результатом которой стало получение региональной выплаты в размере 500 000 рублей.

Долг по Заработной плате

В компанию «Протектор» обратился клиент с вопросом невыплаты заработной платы, нашими юристами были проведены переговоры с работодателем и удалось добиться выплаты денежных средств от работодателя в досудебном порядке.

Бездействие судебных приставов по алиментным выплатам

В ЮК «Протектор» обратился клиент, с вопросом по бездействию судебных приставов в отношении своего супруга, который уклонялся от выплаты алиментов. После оказанию клиенту услуги, на транспортное средство должника был наложен арест, а исполнительный лист был направлен работодателю. Клиент уже начал исправно получать выплаты в полном объеме.

Признание погибшим

На протяжении нескольких месяцев клиенту отказывали в признании военнослужащего погибшим и оформлении свидетельства о смерти. После вмешательства юристов ЮК «Протектор» вопрос удалось урегулировать, кроме этого клиенту было назначено пособие на захоронение.

Не выплата суточных и боевых

В ЮК «Протектор» обратился клиент, который на протяжении нескольких месяцев получал денежное довольствие ни в полном объеме. После оказания клиенту услуг, клиент получил недополученные денежные средства в размере 169 600 рублей. 

Определение статуса военнослужащего

Клиент несколько месяцев не мог связаться с сыном, проходящим военную службу по контракту в зоне проведения Специальной Военной Операции. После оказания услуг удалось выяснить, что сыну был присвоен статус «Без вести пропавший» и переоформить выплаты денежного довольствия на мать. Надеемся на успешное проведение розыскных мероприятий.

Установление статуса военнослужащего 

В ЮК «Протектор» обратился клиент, с просьбой помочь в установлении статуса ее мужа, военнослужащего. После оказания помощи клиенту, был установлен статус «безвестно отсутствующего», а клиенту назначены ежемесячные денежные выплаты. Надеемся на успешное проведение розыскных мероприятий.

Долг по заработной плате

Клиент обратился с вопросом невыплаты заработной платы со стороны работодателя. Юристами ЮК «Протектор» были проведены переговоры с работодателем и предприняты предусмотренные законом меры, после чего клиентом был получен долг по заработной плате в размере 105 000 рублей.

Получение единовременной выплаты военнослужащим

В ЮК «Протектор» обратился клиент, ему было отказано в получении мер социальной поддержки, как участнику СВО. После оказания услуг клиент получил единовременную выплату в размере 205 000 рублей.

Расторжение контракта

Юристы ЮК «Протектор» смогли добиться назначения повторной Военно-врачебной комиссии, в ходе которой военнослужащему была присвоена категория годности «Д» после чего была пройдена процедура расторжения контракта.

Выплата 5 000 000 рублей

Клиент не мог добиться выплаты за смерть мобилизованного сына, специалисты ЮК «Протектор» разобрались в нюансах вопроса, предприняли необходимые юридические шаги. Клиенту была назначена и перечислена выплата в полном объеме, её размер составляет 5 000 000 рублей.

Увольнение по соглашению сторон

В ЮК «Протектор» обратился клиент, которого принуждали к увольнению без полагающихся ему выплат. Юристам нашей компании удалось добиться увольнения по соглашению сторон с компенсацией в размере 206 172 рублей.

Неполное обеспечение денежным довольствием

Клиент обратился в ЮК «Протектор» с вопросом о том, что ему, как военнослужащему по контракту, не перечисляют денежное довольствие в полном объеме. После вмешательства специалистов компании вопрос был урегулирован, клиент получил все недополученные денежные средства в размере 500 000 рублей.

Выплата за ранение

Клиент столкнулся с проблемой в получении выплат за ранение. Юристами компании «Протектор» были предприняты необходимые меры, после чего был издан приказ о назначении выплаты и были перечислены денежные средства в размере 3 000 000 рублей.

Определение статуса военнослужащего

Клиент обратился потому что уже несколько месяцев сын, находясь в зоне проведения Специальной военной операции, не выходит на связь, не отвечает на звонки, а командование не дает никакой конкретной информации. Юристам ЮК «Протектор» удалось выяснить, что военнослужащий жив и находится в плену. Надеемся на скорейшее попадание в списки на обмен. 

Компенсация за не поставку мебели

В ЮК «Протектор» обратился клиент, который не получил оплаченную им мебель согласно условиям договора. Мы помогли клиенту получить денежные средства в размере 437 350 рублей.

Возврат личных вещей, документов и денег

Юристы ЮК «Протектор» помогли сестре погибшего военнослужащего. После смерти брата она никак не могла добиться возврата его личных вещей, денег и документов. После вмешательства наших юристов все заявленное было возвращено под Расписку.

Предоставление мер социальной поддержки

В ЮК «Протектор» обратился клиент, ему было необходимо разобраться какие меры социальной поддержки ему положены, учитывая, что он является участником СВО. После оказания услуг клиент получил единовременную выплату в размере 200 000 рублей, а также получил возможность оформления широкого перечня льгот.

Добились получения выплат за ранение

В ЮК «Протектор» обратился клиент с вопросом о том, что он не может добиться получения выплат за ранение. Специалисты ЮК «Протектор» разобрались в ситуации, выяснили, что клиент имеет право претендовать не только на федеральные выплаты, но и на региональные. В совокупности клиент получил 3 150 000 рублей с помощью наших юристов.

Расторжение контракта с Минобороны

К нам обратился военнослужащий по вопросу возможности расторжения контракта по состоянию здоровья, юристами ЮК «Протектор» был проведен глубокий анализ ситуации клиента и предпринят ряд необходимых действий, после которых последовал результат.