Защитили интересы гражданки при расторжении брака и разделе ипотечной квартиры

Ситуация клиента

В юридическую компанию «Протектор» обратилась гражданка, к которой супруг предъявил иск о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребёнка и разделе совместно нажитого имущества. Главным предметом спора стала квартира, приобретённая в браке по договору участия в долевом строительстве с привлечением ипотечного кредита. Муж требовал признать за ним право на 1/2 доли, взыскать с супруги компенсацию 1 000 000 рублей, утверждая, что эти деньги были его личными средствами, подаренными матерью, а также определить место жительства ребёнка с ним. Такие требования не учитывали интересы доверительницы и её фактический вклад в приобретение общего имущества.

Работа юристов

Специалисты «Протектора» проанализировали состав совместно нажитого имущества и подготовили мотивированную правовую позицию. Были собраны документы, подтверждающие период приобретения квартиры и её статус общего имущества супругов (ст. 34 СК РФ), а также доказательства, опровергающие доводы истца о внесении в ипотеку личных денежных средств. В судебном заседании представители доверительницы возражали против требований в части раздела совместно нажитого имущества и определения места жительства ребёнка.

Результат

Суд удовлетворил иск лишь частично. Брак расторгнут, квартира признана совместно нажитым имуществом и разделена в равных долях — по 1/2 каждому из супругов. В требовании о взыскании с доверительницы 1 000 000 рублей отказано: суд указал, что представленная выписка по вкладу не подтверждает направление этих средств на погашение ипотеки, а факт дарения не доказан. В определении места жительства ребёнка с отцом также отказано.

Итог

Интересы доверительницы защищены: её доля в квартире сохранена в полном объёме, необоснованные денежные требования супруга отклонены. Этот случай показывает, насколько важна грамотная позиция ответчика при разводе и разделе ипотечной квартиры — без неё можно потерять значительную сумму.